21 урок для XXI века

Чтобы участвовать в формировании будущего, надо понимать ход истории. Харари – историк, и намерен внести ясность в эти вопросы, ведь в информационном мире ясность – это сила.

Его первая книга, Sapiens, рассказывала о прошлом – о том, как человек выделился среди других животных и завоевал планету.

Во 2-й книге, Homo Deus, он писал о будущем – о том, как люди могут превратиться в богов.

В этой книге он расскажет о настоящем: о глобальных вызовах эпохи, новых возможностях и опасностях, которые несут современные технологии и политические разногласия, о том, как избежать конфликтов и о концепции постправды: как различать реальность и вымысел? В конце он сформулирует новые концепции смысла человеческой жизни. Будущее надвигается стремительно, и нужно делать выбор.

Юваль Харари не поклонник автократических режимов. Его критика либерализма направлена лишь на искоренение недостатков ради движения вперед.

Часть I. Технологический Вызов

Урок 1. Крушение иллюзий. Конец истории откладывается

В XX в. фашизм видел мир ареной борьбы наций, коммунизм – борьбы классов, либерализм – борьбы свободы и тирании. Конфликт идеологий привел к войне, фашизм пал, а либерализм боролся с коммунизмом до 80-х.

Для либералов свобода – панацея от всех проблем, причина процветания и прогресса. Большинство в это верило до наступления финансового кризиса 2008 г., приведшего к разочарованию.

От победы над комарами к избавлению от мыслей

Либерализм оформился в индустриальную эпоху; но современные технологии непонятны западным политикам. Цифровая финансовая система с блокчейном и криптовалютами может полностью изменить деньги и налоги, роботизация – отнять рабочие места у миллионов. А Дональд Трамп возводит стену, уверяя, что главная угроза рынку труда в США – мексиканцы.

Технологии делают ненужным труд масс, теряющих политическую силу. В XXI в. массы восстанут против элит, но бороться против ненужности сложнее, чем против эксплуатации.

Феникс либерализма

Либерализм гибче конкурентов. Он позаимствовал у коммунизма ценность равенства всех людей и социальных гарантий. В 1990-х Ф. Фукуяма провозгласил «конец истории»: демократия, права человека, свободный рынок и госсоцобеспечение – идеал глобального общества.

Но в наши дни Дональд Трамп и другие отказываются от глобального либерального проекта в пользу национального.

Китай, отказываясь от внутренней либерализации, заинтересован в глобальной. Так же и другие страны, управляемые коррумпированной олигархией, прикрываясь патриотизмом, продлевают власть.

Либерализм – в очередном кризисе; он – не монолитная догма.

Стандартное меню либерализма

Антилиберальные движения в реальности не «анти», но желают по своему вкусу формировать «либеральное меню». Выборочный подход к либерализму может привести к краху. Возможно, единого рецепта для всех нет, и надо отказаться от глобализма, опереться на местную «кухню»?

Ваккуум идеологий заполняется ностальгией о прошлом: в США, Британии, Китае, России… и особенно – на Ближнем Востоке, у мусульман и иудеев.

Либерализм привел нас к достижениям XXI в., но не может ответить на современные вызовы. Экономический рост уже не решает всех проблем – нужен новый проект. Но прежде надо отказаться от апокалиптического страха. «Паника… форма высокомерия».

Урок 2. Работа

Когда станете взрослыми, можете не найти работу

Машины могут заменить не только физическую силу людей, но и наши когнитивные способности. Эмоции и желания – биохимические алгоритмы. Даже интуиция, говорят нейробиологи, основана лишь на скорости расчетов. Если нас заменят компьютеры, возникнет массовая безработица. Преимущество компьютеров – в способности легко обновляться, объединяться в сеть. Сеть заменит целые профессии: водителей, медиков. Дороги станут более безопасными, уровень аварийности снизится на 90%, медицина будет доступнее. Неразумно препятствовать этому, сохраняя рабочие места.

Алгоритм по имени Моцарт

Уход за детьми и стариками плохо поддается автоматизации, и здесь рынок труда будет расти. Но даже творческие специальности не избегут автоматизации. С помощью датчиков и поведенческого анализа алгоритмы смогут создавать персонализированное искусство (музыку с заданным настроением). Ни один человек не понимает свою биохимическую систему лучше машины.

Новые профессии?

Многие профессии исчезнут, но появятся новые. Например, в сфере обслуживания искусственного интеллекта. Для управления дроном нужно 30 человек, а для обработки информации от него – еще 80.

Люди и искусственный интеллект будут сотрудничать в профессиях. После победы шахматной программы Deep Blue над Гарри Каспаровым шахматисты стали играть лучше благодаря сотрудничеству с компьютером.

От эксплуатируемых к ненужным

Сдерживание автоматизации позволит людям адаптироваться: потребуется переквалификация и соцзащита для теряющих работу. Справятся ли государства с появлением целого класса людей, ненужных даже как потребители?

Для защиты людей придумали концепцию универсального базового дохода (УБД): государство может выплачивать из налогов с корпораций, использующих алгоритмы, пособия – базовый доход, или предоставлять набор базовых услуг (УБУ) –образование, медицина, транспорт. Можно расширить понятие «труд», включив туда воспитание детей, помощь соседям, общественные занятия.

Универсальный базовый доход – рай капитализма, набор базовых услуг – рай коммунизма. Что лучше? Неизвестно.

Что значит «универсальный»?

Эксперименты по внедрению универсального базового дохода провели в 2017 г. в Финляндии (2000 безработным платили по 560 евро в месяц); в канадском Онтарио, в итальянском Ливорно, в городах Голландии. В Швейцарии граждане референдумом отказались от введения универсального базового дохода.

Однако жертвы автоматизации живут не в развитых странах. Основные получатели благ от прогресса – западные технологические гиганты, а автоматизация разоряет бедные страны. Станут ли жители США делиться налогами с жителями из бедных стран?

Что значит «базовый»?

Для выживания человеку нужно 1500–2500 ккал в день; все, что свыше – роскошь. Но что войдет в набор, по мнению «мирового правительства», к 2050 г.? Базовое образование: только чтение и письмо или еще программирование? Медицина, продлевающая жизнь и улучшающая качество генов – приведет ли она к разделению человечества на различные биологические касты: обычных людей и богатых полубогов? Если универсальный базовый доход дополнить любым осмысленным занятием – спортом, религией – передача работы алгоритмам станет благом для всех.

Урок 3. Свобода

Алгоритмы следят за тобой

Либерализм считает свободу высшей ценностью: в политических выборах, в экономике, основанной на принципе «клиент всегда прав», в правилах свободного рынка, в индивидуализме частной жизни – всюду главным считается свободная воля людей, их чувства, мнения, желания. В этом и слабость либеральной демократии: свободные выборы выявляют не мысли, а чувства людей.

Прислушивайтесь к алгоритму

Столетиями люди верили, что основа всякого порядка, законов и власти – Бог. Либерализм заменил бога человеком. Технологическая революция поставит на это место алгоритмы.

Чувства человека – биохимические реакции, помогающие быстро просчитывать шансы на выживание. Нет ни «свободы воли», ни интуиции, ни вдохновения: вычислительный процесс идет в подсознании, нейронные сети мозга мгновенно просчитывают вероятности и выдают результат в виде чувства.

Но алгоритмы Big Data справятся с этим лучше. Тогда власть перейдет от людей к ним. Мы можем получить лучшую медицину, но вмешиваться в управление вашим здоровьем смогут и работодатели, и финансово-страховые компании, получая отчет из сети.

Драматизм принятия решений

Компьютер уже сейчас точнее людей определяет сексуальную ориентацию человека или его кинопредпочтения, может считывать эмоции по лицу, и определять их искренность.

Люди выбирают хуже, заблуждаясь от недостатка данных. Навигацию и поиск информации мы уже передоверили Гуглу, а по мере совершенствования алгоритмов доверим им выбор карьеры, супруга и другие. Прежде жизнь была драмой выбора («Быть или не быть?»), но если Вселенная – поток данных, организмы – алгоритмы, что будет смыслом жизни?

Философствующий автомобиль

Даже в вопросах этики алгоритмы сильнее человека, действующего под влиянием эмоций – такими нас сделала эволюция. Алгоритмы, подчиняясь этической программе, примут бездискримиционные кадровые решения; управляя автомобилем, они четко следуют правилам. Люди-водители ежегодно убивают на дорогах около миллиона человек. Алгоритм вождения можно настроить так, чтобы в аварии он спасал жизнь водителю или пешеходу. Но что выберут владельцы алгоритма? Если государство примет насчет этого закон, он будет исполняться беспрекословно. Но законодатели могут ошибаться.

Цифровые диктатуры

Люди всегда боялись восстания машин. Настоящая опасность – в непреложной послушности искусственного разума.

В 1968 г. американские солдаты перерезали 400 мирных вьетнамцев в деревне Милай. Роботы не поддались бы эмоциям и не совершили бы преступления. Но только, если бы им не отдали преступный приказ люди, а тогда жертв было бы больше.

Автономные военные алгоритмы, роботизированные системы контроля в руках преступников – катастрофа для человечества. Распределенная обработка информации помогает нивелировать ошибки и потому безопаснее при демократии, чем при диктатуре, где используется централизованная обработка (одна из причин, почему СССР проиграл в холодной войне США).

Искусственный интеллект и естественная глупость

Человеческий интеллект (способность решать задачи) связан с сознанием (потоком мыслей и чувств). Компьютеры обладают интеллектом, но не сознанием. Если не заняться повышением сознания людей, развитый искусственный интеллект усугубит людскую глупость: хакеры уже научили ботов «взламывать» избирателей, манипулируя их чувствами и предрассудками. Если навыки людей будут упрощаться, мы деградируем, как это произошло с домашними животными.

Урок 4. Равенство

Кто владеет информацией – владеет будущим

Либерализм уничтожил религиозное и гендерное неравенство, но глобализм усилил неравенство между странами. XXI век дал людям так много, что человечество может разделиться на непреодолимые касты, превратив экономическое неравенство в биологическое: богачи будут продлять себе жизнь и становиться полубогами с помощью современных биотехнологий. Утрата массами экономической нужности и политической силы создает опасность нового вертикального «видообразования». И тогда у разных людей будет разное будущее.

Кто владеет информацией?

Главный актив, дающий власть, теперь не земли и машины, а информация. Базы данных – ценный ресурс, за которым гонятся крупные корпорации, чтобы в будущем перестроить все бизнес-модели: манипулирование чувствами людей при выборе товаров перейдет к алгоритмам. А люди отдают им свои персональные данные, как прежде дикари отдавали золото за безделушки. Алгоритмы вездесущи: отсоединение от сети вскоре будет означать гибель для человека. Государство может национализировать данные и ограничить власть корпораций, но власть диктатуры не лучше.

Часть II. Политический вызов

Урок 5. Сообщество

У человека есть тело

В 2017 году Цукерберг заявил, что Facebook будет бороться с разобщенностью человечества, чтобы решить социально-политические проблемы. Вскоре Facebook оскандалился, продав личные данные пользователей для манипуляций с избирателями в разных странах.

Эволюционно люди приспособились существовать в группах (числом не более сотни). Без объединения мы одиноки, но национальные и партийные проекты не равны дружеской близости. Идея построения сообществ с помощью Facebook – первый прецедент централизованного применения искусственного интеллекта для глобальной социальной инженерии.

Онлайн против офлайна

Технологии стремятся отделить нас от тела. Прежде люди не могли так отвлекаться от реальности: не походишь по джунглям, уткнувшись в смартфон.

Если соцсети придумают алгоритмы, побуждающие людей к оффлайновым связям, это станет переходом на новый уровень. Сейчас цифровая экспансия идет по пути стирания границ между реальностью и виртуальностью (очки Google Glass, игра Pokеmon Go) и соединения электронных устройств и органических тел. В будущем это грозит возможностью манипуляций. 

Урок 6. Цивилизация

В мире всего одна цивилизация

Многие верят в столкновение цивилизаций: «западной» и «исламской», с разными ценностями и взглядами на мир, которые борются между собой, а победить должен кто-то один.

Это не так. Цивилизация Запада – глобальный феномен, объединяющий даже такие страны, как США и Иран. Исламский фундаментализм несет в себе семена того же европейского анархизма.

Человеческие общества – даже очень разные – не различаются по видовым признакам. У них нет неизменной ДНК.

Немцы и гориллы

В отличие от людей, группы животных могут разделяться, но не соединяться. Шимпанзе и гориллы, имея общего предка, не скрещиваются. Люди – объединяются: немецкая нация – это союз саксонцев, швабов и баварцев. Французы – смешение франков, норманнов, бретонцев, гасконцев и провансальцев. И все они становятся просто европейцами.

Даже войны способствуют распространению идей, людей и технологий скорее, чем торговля. Война усиливает интерес друг к другу.

Средневековая олимпиада

Прежде в каждом обществе действовали свои политические парадигмы и концепции. Сейчас она едина во всем мире. «Исламское государство» пыталось жить по иным принципам, но потерпело крах. Как могли бы выглядеть Олимпийские игры в 1016 г.? Они были бы невозможны. Государства образовывались и быстро распадались: атрибуты их были слишком различны, и договориться о правилах было нельзя.

Власть доллара

Наш мир – один глобальный капиталистический конвейер: общие рынки, экономические теории, банки и корпорации, финансовые правила. В доллар верит даже «Исламское государство».

Религиозная и национальная идентичность сохраняются, но  практические вопросы – построения государства, экономики, физики, медицины решаются везде одинаково: на планете только одна цивилизация. Нашу идентичность определяют не столько сходства, сколько конфликты – так спорят члены одной семьи.

Урок 7. Национализм

Глобальным проблемам нужны глобальные решения

Существование наций не обусловлено биологически. 5000 лет назад их не было. Культура – основа для сотрудничества людей; национальность – один из ее вариантов.

В будущем возникнет глобальная культурная группа. Люди создают большие сообщества, чтобы справляться с большими задачами, но ксенофобия у человека в крови и поддержание национализма и патриотизма требует усилий государства. Без них люди скатились бы в племенной хаос. Угроза ядерного оружия заставила людей сформировать глобальное сообщество, чтобы сдерживать ее. После холодной войны люди ждали глобального объединения, но получили всплеск национализма.

Сеть крепостей

Национализм хорош для управления одним государством, но не для управления миром. Современные националисты – Виктор Орбан, итальянская «Лига Севера», сторонники Брекзита – считают идеалом «националистический интернационал» и видят мир, как сеть защищенных крепостей, торгующих между собой. Но крепости редко бывают мирными, а экономические реалии противоречат изоляционизму. Есть 3 угрозы, которым люди должны противостоять совместно.

Ядерная угроза

Старый враг вернулся. Гонка ядерных вооружений запущена в России и США. А человечество спорит об экономике и словно ничего не замечает.

Угроза экологической катастрофы

Под угрозой уничтожения целые экосистемы (Большой Барьерный риф в Австралии, сельва Амазонки). Еще страшнее изменение климата. Если не сократить выбросы парниковых газов, в ближайшие 20 лет температура на Земле вырастет на 2°C: многие земли станут непригодны для жизни, число беженцев увеличится в разы. Процесс потепления скоро станет неуправляем. Справится ли тут национализм? Ни одна страна не имеет экологического суверенитета, а технологические меры эффективны лишь в масштабе планеты.

Технологический вызов

Слияние информационных технологий и биотехнологий – самая опасная из современных угроз, а национальные государства не способны предложить никакого решения. Запретить или контролировать ход науки не может никто. «Наступит эра доктора Франкенштейна», «эра неорганической жизни» – и вид Homo sapiens может исчезнуть, пока националисты пекутся о своих народах.

Космический корабль «Земля»

Три угрозы вместе еще и усиливают друг друга. Надо выработать общую политику, чтобы избежать катастрофы, создать новую идентичность, прибавив к нашему патриотизму «гражданство планеты Земля». Формирование «всемирного правительства» – идея нереалистичная, но надо голосовать за политиков, понимающих современные угрозы и учитывающих это в своих программах.

Урок 8. Религия

Бог теперь служит нации

Миллиарды людей ищут ответы на проблемы в религиях, влияющих на политику повсюду. Но могут ли религии решить технические, политические проблемы, проблемы идентичности?

Технические проблемы: христианское сельское хозяйство

Пророки, жрецы, шаманы занимались не только молитвами, но и лечением, помощью в работах. В наши дни «демонологию заменяет неврология, а на смену экзорцизму приходит прозак». В практических делах религия давно проиграла науке, и это одна из причин, почему она утрачивает влияние и сторонников.

Политические проблемы: мусульманская экономика

Как бы ни влияла религия в религиозных странах (Израиль, Иран) и некоторых светских государствах (США, Бразилия) на экономику, она все равно та же, что и у других – капиталистическая, иной социально-экономической системы религиозные деятели не придумали. Экономические идеи Библии, Корана, Вед устарели. Даже религиозные конфликты сейчас объясняются экономическими теориями. Реальное созидание религиям уже не доступно.

Проблемы идентичности: линии на песке

Важная роль религии – формирование идентичности. Шиитский Иран, суннитская Саудовская Аравия и иудаистский Израиль не так и различны на практике. Но их религии делают их несовместимыми. Япония – супертехнологичное государство – строит свое гражданское патриотическое общество на основе государственного синтоизма и европейской идеи о расе и национальности.

Аналогично выстраивают идентичность православие в России, католицизм в Польше, шиитский ислам в Иране, ваххабизм в Саудовской Аравии, иудаизм в Израиле. В КНДР создают новую религию – поклонение чучхе.

Служанка национализма

Человеческая цивилизация едина, глобальные проблемы требуют глобального решения, а национализм и религия разделяют людей, и в этом – причина кризиса. Распад грозит Евросоюзу - величайшему либеральному мультикультурному эксперименту в мире из-за проблем с интеграцией иммигрантов.

Урок 9. Иммиграция

Некоторые культуры могут быть лучше других

Иммиграция – сделка, вызывающая споры: принимать иммигрантов или нет, любезность это или обязанность? Принимают ли иммигранты европейские ценности, существуют ли особые национальные ценности? Как скоро иммигрантов можно считать гражданами новой родины? Мнения различны. Основа всех разногласий – в понимании ценности человеческих культур относительно друг друга. Чья лучше?

От расизма к «культурализму»

«Превосходство белой расы» опровергнуто наукой: различия рас несущественны. Но существенны различия культур. Кто-то считает, что нельзя выстраивать иерархии, но ведь трудно считать культурной ценностью работорговлю или детоубийство. Если культурные традиции равноценны, их все равно не ценят одинаково в контексте иммиграции (гостей) и принимающей стороны (хозяев дома). ДНК чужаков не обсуждают, но на неблагополучную субкультуру указывают. Этот гибкий подход усиливает дискриминационное давление и требование ассимиляции.

Часть III. Отчаяние и надежда

Урок 10. Терроризм без паники

После 11 сентября 2001 террористы убивают примерно 50 человек в ЕС, 10 в США, 7 в Китае и около 25000 в остальном мире ежегодно. При этом в автоавариях гибнет 80 000 человек в ЕС, 40 000 в США, 270 000 в Китае и 1,25 млн в других странах.

Терроризм – военная стратегия, принимаемая слабой стороной. Цель – сеять панику и давить на политиков. Сами по себе жертвы не влияют на ситуацию: в Первой мировой были миллионы жертв, но война продолжалась 2 года. Террористы рассчитывают на резкую реакцию государства – раздражая социум, они внушают гражданам недоверие к властям.

Перетасовать карты

Чрезмерная государственная реакция на терроризм опасна не меньше, чем сами террористы, ставящие спектакль ужаса. Они не могут победить, но заставляют государства брать на себя нереальную задачу: обеспечить защиту всем и всегда. Они надеются на ошибки государства, как блефующие игроки в покер.

Маленькая монетка в большом пустом кувшине

Подрыв государственной легитимности – их задача.

Надо вести тайные операции против террористов; пресекать истерику в СМИ, не рекламировать террористов; освободить воображение людей от сцен насилия, навязанных террористами.

Ядерный терроризм

Ядерный терроризм, кибер-, биотерроризм – серьезная угроза, и отвечать на нее придется жестче. Увы, но результатом войны с террором, объявленной США, стали чудовищные разрушения повсюду. Громадные деньги, потраченные на это, не были вложены в действительно нужное – борьбу со СПИДом, бедностью и др.

Урок 11. Война

Нельзя недооценивать человеческую глупость

В древности насильственной смертью умирали 15% людей, в XX в. – 5%, в XXI в. – 1%. Большинство крупных держав много приобрели благодаря военным победам (Британия – захват колоний, США – захват 10 штатов и др.). Но сейчас война уже не считается успешным предприятием. Подъем Китая случился благодаря экономической политике.

Взгляд из Кремля

Исключение, подтверждающее правило: в XXI в. Россия приобрела стратегически важные активы, присоединив Крым. Но экономическая выгода от этого мала. Агрессия России – ответ на расширение НАТО, попытка укрепить оборону. Успех российских военных операций способен подстегнуть аппетиты, но население России – 150 млн; ВВП – 4 трлн $. В США и ЕС соответственно – 325 млн и 500 млн; 19 трлн $ и 21 трлн $. К тому же Россия не преуспела в информационных и биотехнологиях; несмотря на успехи в кибервойне, в стране «отсутствует гражданский сектор ИТ, а основой экономики служат …нефть и газ». Россия не решится на глобальную войну.

Утраченное искусство выигрывать войны

Заинтересованность в войнах уходит потому, что материальные активы сменились интеллектуальными: их не завоюешь разграблением городов. Мировая война принесла бы выгоду победителю, если б он изменил в свою пользу систему международной торговли – как «Британия после победы над Наполеоном или США после победы над Гитлером». Но ядерная война никому не оставит шансов, а кибервойна может нанести мгновенный неприемлемый урон. Когда США бомбили Ирак, иракцы не могли ответить бомбежками Чикаго. Теперь один электронный вирус может отключить электричество в Мичигане.

Если кто-то найдет успешную формулу войны XXI в. – ад разразится.

Парад глупости

Люди глупы и склонны к самоубийственным действиям, в том числе – коллективным. Пример тому – Вторая мировая война. Настоящее процветание немцев, итальянцев и японцев началось после проигрыша в войне. Зачем было начинать? Даже рациональные рассуждения часто приводят к ошибкам.

Урок 12. Скромность

Вы не пуп земли

Каждая нация считает, что именно ей обязано человечество своими достижениями. К примеру, в Индии «ракеты и аэропланы изобрел Махариши Бхарадваджа… отцом атомной теории был Ачарья Канада, а в Махабхарате есть точное описание ядерного оружия». Каждый народ склонен к подобному самомнению. Евреи обожают «присваивать» изобретения. Автор посещал курсы йоги, где преподаватель уверял, что йогу изобрел Авраам. Немногочисленность евреев компенсируется их дерзостью – хуцпой; автор критикует свой народ, а читатели пусть критикуют свои: проявим скромность.

Мать Фрейда

В израильских школах преподают историю еврейского народа – с Ветхого Завета до образования государства Израиль, как будто это – важнейшие события мира. Иудаизм породил 2 важнейшие религии мира - христианство и ислам, но сам мало повлиял на мир. «Роль иудаизма в истории человечества можно сравнить с ролью матери Фрейда…» - не будь ее, Фрейд не родился бы, не оказал бы влияния на культуру и науку XX в. Но от этого мать Фрейда не станет значительней. Так и еврейский народ – уникальный, с особой историей (это справедливо и для всех других народов), но мало что в мире вдохновлено Талмудом. «Деньги, университеты, парламент, банк, компас, печатный станок, паровая машина – все это изобрели не евреи».

Этика до Библии

В Израиле считают главными 3 авраамические религии: христианство (2,3 млрд верующих), ислам (1,8 млрд), иудаизм (15 млн). В это число не включают индуизм (1 млрд верующих), буддизм (500 млн), синтоизм (50 млн), сикхизм (25 млн).

Аргумент: иудаизм – первая религия, давшая людям этику и мораль. Неправда, мораль – старше человечества: все млекопитающие имеют мораль, сформированную в процессе эволюции ради сотрудничества в группе.

Заповеди «не убий» и «не укради» существовали задолго до Библии. Иудаизм превратил эти универсальные нормы в законы исключительно для евреев. Даже заповедь «люби ближнего» относят лишь к евреям. Христиане вернули универсальность морали. Евреи считали «приближенными Бога» только себя, христиане считают всех равными перед Богом.

Рождение нетерпимости

Так же иудаизм – не первая монотеистическая религия. Религиозные реформы фараона Эхнатона – свидетельства монотеизма. И считать заслугой монотеизм глупо: он не улучшил людей, а сделал их нетерпимыми. Для политеистов норма, если люди поклоняются разным богам. Для монотеистов последователь другого бога – враг.

Крестовые походы, джихад, инквизиция –  следствия монотеизма. Иудеи постарались переложить вину за нетерпимость на христиан и мусульман.

Еврейская физика, христианская биология

В XIX и XX веке евреи внесли вклад в развитие человечества, перейдя из иешив в лаборатории. 20% нобелевских лауреатов в науке – евреи, при том, что евреев в населении мира – 0,2%.

Но Спиноза был изгнанником из еврейской общины. Открытия еврейских ученых делались вопреки иудаизму. Его роль в истории человечества невелика, и паранойя антисемитов «так же нелепа, как еврейская мания величия».

Урок 13. Бог

Не произноси имени господа всуе

Признавая свое невежество, мы верим в бога – тайну Вселенной, но осуждая других, верим в бога-законодателя: одно справедливо и естественно, другое не имеет под собой оснований. Ведь Библия, Коран, Книга Мормона, Веды… вряд ли в самом деле «были написаны силой, которая определила, что энергия равняется массе, умноженной на квадрат скорости света». 3-я заповедь в Библии: не упоминай бога всуе. Ее смысл: не оправдывай именем бога личные интересы, ненависть, амбиции.

Безбожная этика

Многие думают, что без веры в бога нас постигнет хаос безнравственности. Но моральные нормы естественны; воровство и убийство пресекаются всеми социальными млекопитающими. Мораль есть в любом обществе, она уменьшает страдания. Человек – животное общественное, ему плохо без взаимоотношений с другими людьми. Испытывая злобу, мы разрушаем сами себя. Без морали невозможна торговля, основанная на доверии. Всегда все философы учили: «Старайтесь поступать с другими так же, как вы хотели бы, чтобы они поступали с вами». Чтобы это делать, не обязательно верить в бога.

Урок 14. Секуляризм

Признать свою тень

Светские люди считают мораль наследием всего человечества, секулярный этический кодекс универсален, но, как и религиозный кодекс, он – идеал, к которому нужно стремиться, а не общественная реальность.

Светский идеал

Главная светская ценность – истина, основанная не на вере, а на наблюдениях и доказательствах. Благодаря этому состоялись все открытия цивилизации. Еще одна светская ценность – сострадание. Нравственные дилеммы светская этика разрешает с помощью принципа: не навреди. Если гомосексуальные связи двух мужчин не приносят никому вреда, они допустимы. Но инцест вредит психике детей, он не допустим. Наука – ценность и ориентир, с помощью которого можно снизить уровень страдания в мире. Ценность равенства исходит из предыдущего. Истину не найти без свободы мысли; и, наконец, ответственность: светские люди винят самих себя и за геноцид, и за экологию.

Был ли Сталин светским человеком?

Этика, основанная на стремлении к идеалам, в кризис не помогает: нужны более четкие ориентиры, чем поиск истины. Поэтому религии и духовные движения вырождаются в догмы.

Капитализм и либерализм тоже часто отвергают идеалы ради удобства догм. Но сейчас догма прав человека, защищавщая нас от предрассудков и тиранов, уже не защитит от новшеств, меняющих саму суть человечества.

Признавая свою тень

Почему христианство – «религия любви» – допустило зверства инквизиции и Крестовых походов? Зачем протестанты совершали преступления в Ирландии и Северной Америке? Какие идеи из учения Маркса привели к появлению ГУЛАГа? Почему наука нарушила экологическое равновесие на планете? «Каждая религия, идеология или догма отбрасывает тень».

Светская наука хотя бы признает свои ошибки.

Учение, признающее свою тень, заслуживает доверия больше, чем то, что объявляет себя непогрешимым.

Часть IV. Истина

Урок 15. Невежество

Вы знаете меньше, чем вам кажется

Поведенческая экономика и эволюционная психология показали, что рациональность индивидуума – миф. Люди принимают решения, основываясь на эмоциях. Индивидуальное мышление тоже миф: людям свойственно групповое мышление. Именно поэтому Homo sapiens завоевал мир. Отдельные люди сейчас не скажут даже, как работает застежка-молния. Мы полагаемся на групповое знание специалистов. Но люди не осознают невежества, принимая важные политические и экономические решения.

Черная дыра власти

Люди во власти поддаются групповому мышлению, как и все. Власть, словно черная дыра, искажает реальность: любая мелочь обретает вес под действием гравитации власти. Чтобы узнать правду, нужно отдалиться от власти, но это требует времени.

Урок 16. Справедливость

Возможно, наше чувство справедливости устарело

Наше чувство справедливости сформировано эволюцией. С его помощью предки разрешали конфликты в племенной группе не больше сотни людей. Разобраться в делах миллионов в масштабе планеты прежняя мораль не поможет. Для справедливости нужна ясность причинно-следственных связей. Чем крупнее масштаб проблемы – тем сложнее этого добиться. Человек мирно живет в своем доме, но дом построен на захваченной земле; а еду ему обеспечивает жестокая эксплуатация животных.

Кража реки

Первобытные люди знали, кому обязаны обедом. В современной системе не узнать, кто в чем виновен. Воровство видоизменилось: вы можете ничего не красть сами, но вложить деньги в компанию, загрязняющую чью-то реку. Хотя ваши намерения не были не этичны. В наше время незнание о преступлении - безнравственно. Никто не услышит голос обездоленных людей, если не прислушаться.

Преуменьшать или отрицать?

Есть 4 способа решить глобальные нравственные дилеммы.

1: упростить проблему. Исторически сложный конфликт в Сирии низводят до разборок между плохим Асадом и хорошими повстанцами.

2: эмоционально-трогающая история дает ложную моральную уверенность. Одна голодная девочка трогает сильнее, чем массовая статистика, девочке проще и быстрее помочь, чем многим.

3 способ: конспирологические теории. Вместо истины - захватывающая история. Но мир слишком сложен – ни масоны, ни ЦРУ не управятся с ним.

4 путь: создание твердой теории-догмы, удобной и морально надежной.

Все эти методы не помогают решить глобальные проблемы потому, что глобального общества не существует: все заняты своими интересами.

Урок 17. Постправда

Некоторые фейковые новости живут вечно

Нам говорят, что мы живем в эпоху «постправды». В речи Трампа (май 2018) из 98 утверждений 76% были ложными, по заверениям СМИ. Трамп также обвиняет СМИ во лжи и «фейковых новостях».

Если некому верить, дискуссия в обществе становится невозможна.

Но эра постправды началась не сегодня. Homo sapiens покорил планету потому, что создавал мифы, определяющие порядок в обществе. Религии также основаны на мифах, не всегда полезных. Например, кровавый навет, приведший к погромам, убийствам и изгнанию евреев из Англии в 1290 г., просуществовал 700 лет.

Солгал сегодня, поверят завтра

В XX в. каждый народ создавал национальные мифы. Коммунизм, фашизм и либерализм – идеологические. Как сказал нацистский пропагандист Геббельс: «Ложь, сказанная один раз, остается ложью. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

СССР скрывал факты политических репрессий, и весь мир восхищался советским обществом, когда людей в стране расстреливали, и они умирали от голода, организованного Сталиным.

Бизнес также опирается на мифы: брендирование – это вымышленные истории. Всякое объединение людей опирается на мифы. Деньги, корпорации, законы, религии – тоже мифы. Люди предпочитают управлять миром, а не понимать его. Власть для людей важнее истины.

Выбраться из машины для промывки мозгов

В идеале надо стремиться к знанию истины. Информация в наше время – ценность. За качественную информацию надо платить, как за качественные продукты.

Добывайте информацию из надежных источников, читайте научную литературу. Хорошо, если ученые станут больше участия принимать в дискуссиях общества. Иначе их молчание поддерживает существующий порядок.

Урок 18. Научная фантастика

Будущее – не то, что вы видите в кино

Современные мифы поддерживаются массовым искусством.

Важнейшим жанром стала научная фантастика: отношение к новым технологиям формируют фильмы («Матрица», «Она») и сериалы («Мир Дикого запада», «Черное зеркало»). Но рассуждать о будущем больше помогает Маркс, чем кинодеятели. Большинство их фильмов – аллегории на современность, а не попытка решить проблемы.

Жизнь в матрице

Один из современных страхов, о которых говорит научная фантастика – возможность манипулировать сознанием (фильмы «Матрица», «Шоу Трумена»). Но сама человеческая аутентичность – миф. Люди уже «заперты в матрице своего сознания, которое, в свою очередь, заперто внутри еще большей матрицы – человеческого общества с его бесчисленными вымыслами». Все, что есть внутри вас – иллюзия. Все чувства и ощущения: боль, страх, любовь – реальны для нас везде и всюду, в матрице мы или нет.

Дисней теряет веру в свободу воли

Диснеевский мультфильм «Головоломка» (2015 г.) развенчивает миф о свободной воле. Героиня - девочка Райли – показана изнутри. Ею, словно роботом, управляет компания персонажей – эмоций. Они настраивают ее биомеханизмы. «Я» у девочки нет.

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли (1931 г.) мрачнее, но смысл тот же: человек – это биохимический алгоритм, наука взламывает его для манипуляции.

Мир «1984» Оруэлла полон насилия, но процветающий мир Хаксли ужаснее: персонаж по имени Дикарь требует права быть несчастным в счастливом стабильном мире, где все «слишком дешево». И он погибает.

Часть V. Гибкость мышления

Урок 19. Образование

Единственная константа – перемены

Мы не знаем, какой будет жизнь в 2050 г. Но, если раньше школа уделяла массу времени запоминанию информации, то современные ученики и без того перегружены ею. Им надо научиться выделять главное и соединять части в целую картину мира.

Становится жарко

Школы дают ученикам не только информацию, но и навыки – решать уравнения или программировать. Но к 2050 г. с этим лучше справится искусственный интеллект. Чему же учить? Коммуникации, сотрудничеству, творчеству, критическому мышлению. Прежняя модель жизни предполагала два периода: ученичество и работу, реализацию умений. Эта модель устаревает на глазах. Результат – стресс. Мозг взрослого адаптивен, но уступает мозгу подростка. Вскоре профессию придется менять каждые 10 лет. Чтобы выжить, нужна гибкость мышления и эмоциональная устойчивость.

Взлом человека

Молодежи сейчас не стоит особенно полагаться на взрослых: они могут передавать не столько мудрость, сколько предрассудки. Но, если знать, чего хочешь от жизни, технологии станут помощниками, а не злом. Самое сложное и самое важное – понять, кто вы и чего хотите. Они все знают о вас. Доверите ли вы им делать выбор за себя или будете выбирать сами? Для этого необходимо познать себя раньше алгоритмов.

Урок 20. Смысл

Жизнь – не вымысел

Рассуждая о смысле жизни, люди хотят услышать историю, которая объяснит, что такое мир, и в чем наша роль. Как история о Вечном Круге Жизни из мультфильма о Короле Льве, почти полностью повторяющая историю Арджуны из Бхагават-гиты: у каждого есть свой путь – дхарма, ему надо следовать, в этом состоит добродетель.

Представители разных религий и идеологий верят, что смысл – в следовании законам и установлениям. Национализм верит в служение нации, патриотизм – патриотизму. Любая история растягивается в вечность, хотя Вселенной 13,8 млрд лет, а жизнь одного поколения – не больше сотни лет. Завлекательно, но недоказуемо. Люди, не уверенные в вечном, предпочитают оставить после себя  материальный, духовный или биологический след. И в этом видят смысл. Может, смысл в том, чтобы помогать другим, включаясь в великую цепь доброты. Если вы любите, то видите смысл жизни в любви. А если нет – то в том, чтобы искать любовь.

Тяжесть крыши

Хорошая история дает вам роль и простирается дальше вашего кругозора, но не обязана быть правдивой. На хорошей истории строится идентичность людей и коллективные институты.

Выдумки не разваливаются: если основание хлипко, но крыша серьезная, здание устоит – нельзя обрушать то, на чем держится все общество.

Фокус-покус и индустрия веры

Чтобы в истории верили, их укореняют в реальности с помощью ритуалов, специальных жестов, символических блюд, политических церемоний. То же и с символами государственности – флагами, гимнами и др. Сильнее всего убеждают принесенные жертвы. Как в торговле: чем больше цена за товар, тем меньше повода быть им недовольным. Женщины просят кольцо с бриллиантом, потому что, купив его, возлюбленный сам убедит себя, что его любовь велика. Самые страшные человеческие жертвы были принесены в угоду религиозным фикциям.

Портфель идентичностей

Как правило, у людей не одна идентичность, а несколько. Можно быть социалистом, ученым, католиком, вегетарианцем. Каждая роль предполагает обязанности, иногда они противоречат друг другу.

Когда нацизм проиграл войну, часть высшего немецкого генералитета покончила жизнь самоубийством, но основная масса немцев занялись мирными делами, найдя опору в других своих идентичностях.

Супермаркет в Эльсиноре

Прежде безоговорочную веру считали добродетелью; теперь сомнение – обязательное условие свободы. Современный человек может выбирать историю по вкусу. Тоталитарные общества не терпят «супермаркета идей», предпочитая ограничиться одним мифом. Большинство современников довольны супермаркетом. Если смысл жизни не понятен, можно радоваться возможности выбора.

«Смысл жизни не готовый продукт», который можно потребить. Смысл всему придает сам человек.

«Тебе не хватает веры в себя». Либеральная мифология не устает повторять этот урок.

Люди создали Библию, Коран и Веды, придали им смысл, священность и красоту, наполнили чувствами. Если убрать чувства – останется набор бессмысленных элементов. «Либеральная история начинается с создания нарратива». Каждый человек – творец, поэтому ограничивать свободу – грех. У либерализма две заповеди: творить и бороться за свободу.

На практике все наши чувства и мысли – не результат работы нашего «Я», а биохимические реакции. «Я» – выдумка. Люди – не истории, не отождествляйте себя с аккаунтом в Facebook.

Никаких историй

Либерализм заявил, что у Вселенной нет замысла, его создают люди. Буддизм задолго до этого отверг и людские замыслы: все на свете – беспричинные эфемерные вибрации. Согласно Будде, у реальности три свойства: непостоянство, неудовлетворенность и отсутствие неизменной сущности. Страдание возникает, потому что люди привязываются к иллюзиям. У жизни нет смысла, и не нужно его создавать. Но даже буддизм не изменил привычки людей сочинять истории.

Испытание реальностью

Чтобы определить реальность перед вами или выдумка, спросите: может ли герой истории страдать? Польский националист Мицкевич назвал Польшу «Христом народов». Но может ли Польша страдать? Нет. Это фикция, порожденная верой поляков. Но страдания отдельных людей – реальны.

21. Медитация

Просто наблюдайте

Медитация по Випассане – не мистическое, а сугубо прагматичное действие. Делая вдох – вдыхаем воздух, на выдохе – выдыхаем.

Занимаясь медитацией, автор понял, что сознание контролировать нельзя. «Я не хозяин – в лучшем случае привратник… Между мной и миром всегда стоят телесные ощущения». Страдание – психическая реакция, создаваемая разумом. Цель медитации – осознать это, а в идеале – перестать страдать. Медитация – не панацея, но хорошее подспорье в избавлении от иллюзий.

Копать с двух сторон

Наука о мозге до сих пор не знает, как возникает сознание. Есть лишь древние методы наблюдения сознания: практика медитации, например. Надо исследовать не только мозг, но и сознание.

Самоанализ сложен, но дает результат. Технологии наступают, людей становится все проще обманывать, вскоре мы можем и вовсе лишиться возможности наблюдать реальность: власть перехватят алгоритмы. Поэтому надо поскорее понять, наконец – кто мы.

Начните прямо сейчас.